Démasquer les sophismes de la guerre d’Ukraine et du révisionnisme historique russe et de ses agents occidentaux
Je viens d’avoir une longue conversation avec un collègue diplomate et un grand ami (dans la carrière diplomatique, nous plaisantons avec l’expression : « coéquipier et pourtant ami », c’est ça). Il s’agit d’un brillant professionnel qui a été au poste le plus élevé que l’Espagne ait eu à l’OTAN depuis que Javier Solana a été secrétaire général. Par conséquent, on peut dire sans crainte de se tromper, que ses opinions sont solides, équilibrées et fondées sur l’expérience et la connaissance approfondie du sujet en question. Il m’a dit sans la moindre réticence : “Gustavo, en deux heures et demie de conversation téléphonique, on n’a pas seulement parlé d’un plan de cessez-le-feu en cinq points. Je pense que le monde est au moment le plus dangereux pour la paix, la sécurité et la stabilité des 60 dernières années”.
Je n’ai pas dormi cette nuit-là. Les 60 ans n’étaient pas un chiffre innocent, la dernière crise quasi apocalyptique de l’humanité ayant été la crise des missiles de Cuba, qui a été résolue par une confluence de facteurs que nous n’avons pas aujourd’hui : d’abord Khrouchtchev était un Secrétaire général faible, qui s’est accroché au clou brûlant de l’accord proposé par l’administration Kennedy. Deuxièmement, le secrétaire d’État Dean Rusk et le secrétaire à la Défense Robert McNamara ont joué un rôle de premier plan qui a sauvé le monde d’un holocauste nucléaire. Troisièmement, le temps de résoudre la crise, George Stephanopoulos, ancien directeur de la communication du président Clinton, a déclaré à propos du film « 13 jours » (qui est sorti pendant le second mandat de Clinton) : « quelle chance ils ont eu d’avoir 13 jours, nous avec CNN avons 13 minutes ». Aujourd’hui, nous aurions 13 secondes et un réseau dense de mensonges qui se répand comme un virus maléfique à travers les réseaux sociaux et les médias.
Dans le sombre labyrinthe de la désinformation qui entoure le conflit ukrainien, résonne avec insistance un récit pervers, diffusé par les acolytes de Poutine, qui cherche à disculper la Russie et à porter sur les épaules de l’Occident, de l’Europe et de l’OTAN le poids de la responsabilité de cette terrible guerre dont nous ne connaissons pas encore les conséquences réelles et définitives. Cette vision grotesque de la réalité mérite une analyse implacable et une réponse percutante, sans ambages ni demi-mesures.
Le spectre de l’expansion de l’OTAN : un mensonge aux pieds de boue.
L’un des piliers sur lesquels repose ce récit fallacieux est le prétendu non-respect des promesses occidentales de ne pas étendre l’OTAN vers l’est. Le spectre d’un encerclement militaire de la Russie est invoqué, une menace existentielle qui justifierait son agression. Cependant, cette interprétation biaisée de l’histoire, typique d’un thriller de foire, ignore plusieurs faits cruciaux :
- La souveraineté des nations : Les pays d’Europe de l’Est, après des décennies de joug soviétique, ont exercé leur droit inaliénable de choisir leurs alliances de sécurité. Comme l’a bien déclaré mon très admiré Konrad Adenauer, artisan de la reconstruction allemande : « La liberté n’est pas un bien qui peut être accordé, mais un droit qui doit être conquis ». Une vérité comme un temple, que les nostalgiques de l’empire soviétique refusent d’accepter.
- Le contexte historique : L’expansion de l’OTAN a été une réaction logique et nécessaire à l’instabilité et aux guerres dans les Balkans, ainsi qu’à l’agressivité croissante de la Russie de Poutine. Comme l’a averti Winston Churchill, un homme trempé dans mille batailles : « Ceux qui n’apprennent pas de l’histoire sont condamnés à la répéter ». Une leçon que le Kremlin n’a apparemment pas apprise.
- La nature défensive de l’OTAN : L’Alliance atlantique est une organisation défensive, conçue pour protéger ses membres, et non pour menacer la Russie. Malheureusement, l’expansionnisme agressif et irrécupérable de l’URSS dont a hérité Poutine, qui vise, même partiellement, à reconstruire l’empire soviétique, bien qu’en entourant la Russie d’États soumis à la Grande Rodina (Mère Patrie), marionnettes du régime, ou purement et simplement neutralisés et dominés par les pro-Russes, pour le meilleur ou pour le pire. Le Kazakhstan en est l’exemple le plus récent. La nature défensive de l’OTAN est une vérité flagrante que les propagandistes russes s’efforcent de déformer. Ces agents de manipulation et de sophisme se trouvent même parmi nous à gauche et à droite. Il est terrible de constater l’efficacité du mensonge et de la manipulation.
L’erreur de la provocation ukrainienne : une manipulation grossière.
Un autre aspect du récit pro-russe soutient que l’Ukraine a provoqué la Russie avec son aspiration à rejoindre l’OTAN et son rapprochement avec l’Union européenne. Il est soutenu que l’Ukraine est un « État fantoche » de l’Occident, manipulé pour déstabiliser la Russie. Cependant, cette vision paternaliste, qui nie l’agence de l’Ukraine en tant que nation indépendante, est une offense à l’intelligence. Les mémoires d’Angela Merkel sont faussement cités, pour justifier que les accords Minsk 1 et 2 avaient pour but d’armer l’Ukraine pour qu’elle mène une guerre par « proxy » des États-Unis (d’Obama et de Biden, bien sûr), du Royaume-Uni et de la France, sans le moindre rougissement comme pontificat par l’ancien ambassadeur de l’Inde à Moscou Pankaj Saran dans une interview avec mon ami le prestigieux et influent journaliste indien Karan Thapar. Je vous invite à le voir, c’est l’un des monuments les plus parfaits de la manipulation et du dislate de l’argument supposé de l’autorité.
- Le droit à l’autodétermination : L’Ukraine, comme tout pays souverain, a le droit inaliénable de choisir son propre destin. Lui refuser ce droit, c’est perpétuer une vision impérialiste, propre aux anciens empires, que la Russie n’a pas su surmonter. Poutine affirme que l’implosion de l’URSS est la plus grande tragédie géopolitique survenue au XXe siècle.
- La réalité de l’agression russe : L’invasion russe de l’Ukraine en 2014, avec l’annexion illégale de la Crimée et le soutien aux séparatistes dans le Donbass, a démontré la volonté de Poutine de contrôler l’Ukraine, quelles que soient ses décisions. L’escalade de 2022 a montré jusqu’où va l’ambition démesurée du dirigeant russe.
La machine de la désinformation russe : une guerre parallèle.
La machine de propagande russe a déployé une campagne massive de désinformation pour justifier la guerre. Les théories du complot sont diffusées, les faits sont manipulés et l’Ukraine et l’Occident sont diabolisés. Cette guerre de l’information, qui cherche à confondre l’opinion publique et à créer un récit favorable à la Russie, est une attaque frontale contre la vérité. Ce qui est le plus triste et le plus dangereux, c’est que tout cela résonne parmi certains de nos politiciens, journalistes, certains militaires à la retraite (heureusement peu…) et même mes collègues diplomates.
- La manipulation de l’histoire : Les faits historiques sont déformés pour présenter l’Ukraine comme un « État défaillant » ou un « nid de nazis ». La nostalgie soviétique est utilisée pour justifier les ambitions impériales de Poutine.
- La diffusion de fausses nouvelles : Des canulars se propagent sur les attaques ukrainiennes contre des civils, des laboratoires d’armes biologiques et la présence de mercenaires occidentaux. Ces mensonges cherchent à créer un climat de peur et de haine.
- Le contrôle des médias : Les médias indépendants sont censurés et l’information est contrôlée pour éviter la diffusion de voix dissidentes.
- La responsabilité exclusive de la Russie : un fait indéniable, il y a un État agresseur, la Russie et un État agressé l’Ukraine.
- La responsabilité de la guerre en Ukraine incombe exclusivement à la Russie et à son chef, Vladimir Poutine. Sa décision d’envahir un pays souverain, en violation du droit international et de la Charte des Nations Unies.
- La violation du droit international : La Russie a violé de multiples traités et accords internationaux, y compris le Mémorandum de Budapest de 1994, qui garantissait l’intégrité territoriale de l’Ukraine en échange de son renoncement aux armes nucléaires. D’ailleurs, si elle les avait conservées, la Russie n’aurait jamais envahi l’Ukraine. Qui a trompé qui ?
- Les crimes de guerre : Les forces russes ont commis des crimes de guerre en Ukraine, notamment le bombardement d’hôpitaux et d’écoles, la torture et le meurtre de civils, et la déportation forcée d’enfants, ce ne sont pas des rumeurs.
- La menace pour la sécurité européenne : L’agression russe a déstabilisé la sécurité européenne, faisant revivre les fantômes de la guerre froide et menaçant la paix et la stabilité du continent et avec lui du monde. Sinon, demandez à la Pologne, aux Républiques baltes, à la Finlande et à la Suède.
Comme toujours, certaines des phrases les plus brillantes de l’humanité sont attribuées à de nombreux auteurs, trop souvent à Churchill. Je suis moi-même tombé dans ce piège, comme tout le monde. La vérité est que la paternité de « la vérité est la première victime de la guerre » est très probablement celle d’Eschyle, avant d’être répétée et appropriée mille fois. En tout cas, il est vital, si, vital, de démasquer la désinformation et de défendre les valeurs de la démocratie, de la liberté et de l’État de droit. Comme l’a dit l’inoubliable Václav Havel, « la vérité et l’amour doivent prévaloir sur les mensonges et la haine ».
